티스토리 뷰
목차
동남아 여행 중 스콜(squall)을 처음 맞닥뜨렸을 때, 저는 당연히 우산을 꺼냈습니다. 그런데 주변 현지인들은 그 쏟아지는 빗속을 태연하게 걸어가고 있었습니다. 우산을 쓰지 않는 게 이상한 일인 줄만 알았던 저로서는 꽤 당혹스러운 장면이었습니다. 알고 보니 이건 동남아만의 이야기가 아니었습니다. 서양에서도 비슷한 풍경이 펼쳐집니다. 그 이유가 단순히 귀찮아서가 아니라는 점이 흥미로웠습니다.
우산의 역사-비를 막으려고 만든 게 아니었다
솔직히 이건 저도 예상 밖이었습니다. 우산이 처음부터 비를 막기 위한 도구가 아니었다는 사실입니다.
우산을 뜻하는 영단어 '엄브렐라(umbrella)'는 라틴어 '움브라(umbra)'에서 왔습니다. 여기서 움브라란 '그늘'을 의미합니다. 즉, 우산은 원래 '들고 다니는 그늘'이었습니다. 고대 이집트와 메소포타미아에서 최초의 흔적이 발견되는데, 당시 우산은 왕이나 귀족의 머리 위에 햇빛을 가리기 위해 사용하는 권력의 상징물이었습니다.
중국에서 기술적으로 진일보가 이루어졌습니다. 중국인들은 종이 파라솔에 왁스를 입혀 방수 기능을 부여하고, 접이식 구조까지 고안해 냈습니다. 파라솔(parasol)이란 햇빛 차단용 양산을 뜻하는 말로, 비 차단용 우산과는 원래 용도가 달랐습니다. 그런데 중국은 처음부터 이 두 기능을 함께 구현했다는 점에서 독보적이었습니다.
이후 그리스와 로마로 퍼진 우산은 부유층 여성들의 양산으로 자리 잡았고, 로마가 무너진 뒤엔 오랫동안 역사 속에서 사라집니다. 17세기 프랑스에서 재등장했을 때도 여전히 여성용 햇빛 가리개였습니다. 이 시기 종교적 관점에서 "비를 맞게 하려는 하늘의 뜻에 거스르는 행위"라는 인식도 남성들이 우산을 멀리한 이유 중 하나였습니다.
영국에서는 18세기 중반, 조너스 한웨이(Jonas Hanway)라는 사업가가 주변의 조롱을 무릅쓰고 30년간 우산을 들고 다닌 끝에 남성들 사이에서도 우산이 퍼지기 시작했습니다. 한때 영국에서 우산을 '한 웨이즈(hanways)'라고 부를 정도였으니, 한 사람이 문화를 바꾸는 데 얼마나 오랜 시간이 걸리는지 실감하게 됩니다. 그리고 이 시기 유럽 도시에는 하수도가 없어 창밖으로 오물을 버리는 일이 흔했고, 신사들은 값비싼 양복을 지키기 위해 우산을 펼치곤 했다고 합니다. 비만큼이나 실용적인 이유가 따로 있었던 셈입니다.
- 고대 이집트·메소포타미아: 왕과 귀족의 권력 상징물로 사용
- 중국: 왁스 방수 처리 + 접이식 구조 최초 개발, 양산·우산 겸용
- 그리스·로마: 부유층 여성의 햇빛 가리개(파라솔)로 사용
- 17세기 프랑스: 금속 기술자 장 마리우스가 가벼운 접이식 우산 제작, 루이 14세가 독점권 부여하며 귀족층 필수품화
- 18세기 영국: 조너스 한웨이가 남성 우산 문화를 개척, 신사의 필수 아이템으로 정착
마초 문화와 비 문화-실제로 여행해 보니 달랐다
일반적으로 서양 남성들이 우산을 쓰지 않는 이유로 마초 문화(macho culture)가 자주 거론됩니다. 여기서 마초 문화란 '강인한 남성성'을 과시하는 문화적 경향을 의미합니다. 원래 스페인어에서 유래한 마초(macho)는 용감하고 책임감 있는 남성을 뜻했지만, 현대에 이르러 다소 왜곡된 방식으로 쓰이는 경우가 많습니다.
실제로 미국 오리건주에서 2017년 진행된 설문조사에 따르면, 1,700명의 시민 중 66%가 비 오는 날에도 우산을 "절대 가져가지 않는다"라고 답했습니다. "항상 가져간다"는 응답은 겨우 5%에 불과했습니다(출처: The Oregonian). 이유로는 "두 손이 자유로운 게 좋다"는 답변이 절반을 넘었습니다. 마초보다는 실용주의에 가까운 답변이지만, 그 배경에는 분명히 문화적 시선이 작용합니다.
제가 직접 유럽 여러 나라를 다니면서 느낀 건, 비의 성질 자체가 한국과 다르다는 점이었습니다. 한국의 장마처럼 한꺼번에 쏟아붓는 폭우가 드물고, 부슬부슬 내리다가 금방 그치는 패턴이 반복됩니다. 게다가 날씨가 상대적으로 건조하기 때문에 조금 맞아도 금방 마릅니다. 제 경험상 이건 좀 다릅니다. 한국에서 비를 맞으면 습도 때문에 옷이 꿉꿉하게 달라붙어 종일 불쾌감이 이어집니다. 그 경험이 몸에 배어 있으니 우산 없이 걷는다는 선택지가 처음엔 도무지 이해가 되질 않았습니다.
동남아에서도 비슷한 장면을 맞닥뜨렸습니다. 스콜(squall)이란 적도 부근에서 갑작스럽게 쏟아지는 강한 소나기를 뜻합니다. 짧고 굵게 내리다가 뚝 그치는 게 특징인데, 현지인들은 그 비를 맞고도 별로 개의치 않더군요. 저는 우의(raincoat)를 챙겨갔지만 습도가 너무 높아 오히려 더 불쾌했습니다. 결국 우산을 썼는데, 주변에서 저를 보는 눈길이 묘하게 이방인 같다는 느낌이 들었습니다.
산성비(acid rain)에 대한 인식 차이도 분명히 존재합니다. 산성비란 대기 중 오염 물질이 빗물에 녹아 pH가 낮아진 비를 말합니다. 한국에서는 한때 비를 맞으면 몸에 해롭다는 인식이 강했고, 그 인식이 우산 사용을 더욱 당연하게 만들었습니다. 반면 서양에서는 산성비라는 개념 자체를 일상에서 크게 의식하지 않으며, 비를 그냥 깨끗한 물로 봅니다(출처: 미국 환경보호청(EPA)).
마초 문화가 특히 강한 미국에서는 중고등학생이나 서민층 사이에서 우산을 드는 것 자체를 부끄러워하는 분위기가 있습니다. 반면 중상류층으로 올라가면 분위기가 다릅니다. 이들은 오히려 마초 문화를 하위문화로 경멸하며, 비 오면 당당하게 우산을 꺼내 씁니다. 저는 이 대목에서, 결국 우산 하나를 둘러싼 시선 차이가 계층과 문화 두 가지를 동시에 반영한다는 게 꽤 흥미롭다고 느꼈습니다.
자주 묻는 질문
Q. 서양 남자들이 우산을 안 쓰는 진짜 이유가 뭔가요?
A. 단순히 귀찮아서라는 이유도 있지만, 마초 문화의 영향이 상당히 큽니다. 미국에서는 특히 젊은 층 사이에서 우산을 드는 행위 자체가 '남자답지 못하다'는 시선을 받기도 합니다. 여기에 유럽 특유의 기후 특성, 즉 부슬비가 자주 내리다 금방 그치는 날씨와 건조한 대기 조건이 더해져 우산의 실용성이 낮다고 느끼는 경향도 있습니다.
Q. 우산은 원래 비를 막으려고 만든 건가요?
A. 아닙니다. 우산은 원래 햇빛을 가리기 위한 도구로 탄생했습니다. 영단어 엄브렐라의 어원인 라틴어 움브라(umbra)가 '그늘'을 의미한다는 점에서도 이를 확인할 수 있습니다. 비를 막는 용도로 함께 쓰이기 시작한 것은 중국에서 왁스 방수 처리 기술이 개발된 이후이며, 서양에서 비 차단 용도로 대중화된 건 19세기 중후반입니다.
Q. 동남아 여행 중 비가 올 때 우산이 꼭 필요한가요?
A. 스콜이 잦은 동남아에서는 개인적으로 우산을 강하게 추천합니다. 현지인들은 금방 그치는 비에 익숙해 크게 개의치 않는 편이지만, 습도가 매우 높아 한번 젖으면 옷이 마르기까지 상당한 불쾌감이 지속됩니다. 우의는 습도 탓에 오히려 더 더울 수 있어 휴대성 좋은 접이식 우산이 현실적인 선택입니다.
Q. 영국 신사와 우산이 연결된 건 언제부터인가요?
A. 18세기 후반부터입니다. 조너스 한웨이가 주변의 조롱에도 아랑곳하지 않고 30년간 우산을 들고 다닌 덕에 점차 남성들 사이에도 우산이 퍼지기 시작했고, 이후 산업혁명을 거치며 19세기에 신사 계층의 필수 아이템으로 자리 잡았습니다. '영국 신사 하면 우산'이라는 이미지는 이 시기에 굳어진 것으로 보입니다.
결론
여행을 다니면서 가장 크게 깨달은 것 중 하나는, 내가 당연하다고 여기는 행동이 다른 나라에선 전혀 당연하지 않을 수 있다는 점입니다. 비가 오면 우산을 쓰는 것은 제게 너무 자연스러운 습관인데, 그 습관이 한국의 기후와 공기질, 빗물에 대한 인식이 만들어낸 결과라는 걸 다른 나라에 가서야 비로소 실감했습니다.
로마에 가면 로마의 법을 따르라는 말이 있습니다. 그렇다고 제가 비 오는 날 우산을 접겠다는 뜻은 아닙니다. 다만 다른 문화의 행동 방식에 '왜 저러지?'라고 의문을 품기 전에, 그 이면에 기후, 역사, 사회적 시선이 복잡하게 얽혀 있다는 점을 먼저 떠올리게 되었습니다. 우산이라는 작은 물건 하나가 이렇게 많은 이야기를 품고 있다는 것, 그게 제가 이 주제를 파고들게 된 이유입니다.